Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15118 E. 2023/3501 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/191 E., 2022/275 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gülnar Sulh Ceza Mahkemesinin 18.05.2007 tarihli ve 2007/15 Esas, 2007/82 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 108 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Anılan kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 06.05.2010 tarihli ve 2009/11202 Esas, 2010/8105 Karar sayılı ilâmıyla 08.02.2008 tarihinde 6831 sayılı Kanun'da yapılan köklü değişikliklerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmesi zorunluluğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Gülnar Sulh Ceza Mahkemesinin 06.09.2010 tarihli ve 2010/144 Esas, 2010/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 4.Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/191 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve diğer hususların birlikte değerlendirilerek kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.09.01.2007 tarihli tutanağa göre sanığın sevk ve idaresindeki kamyonda 11 ster emval tespit edilmiştir. 2.Bilirkişi raporu ile suça konu emvalin kaçak nitelikte olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte olan 6831 sayılı Kanun'un 108 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.05.2007 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. 3.Sanık hakkında kurulan hükümde, suça konu emvalin müsaderesi hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/191 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz nedenleri ve dikkate alınan sair husular yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2023 tarihinde karar verildi.