Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14321 E. 2024/9344 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/511 E., 2022/183 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, cezanın ertelenmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, nakil aracının iadesine karar verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 19.06.2014 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde Hassa İlçe Emniyet Amirliği sorumluluk sahasında yapılan yol kontrolü esnasında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı araçta 6000 litre kaçak motorin ele geçirildiği, anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; 1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/3. maddesi uyarınca "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" hükmüne aykırı olarak sanık hakkında verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelendiği halde denetim süresinin 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl olarak belirlenmesi, 2.5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde, 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 3.Sanık hakkında 3 gün adlî para cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu, netice 2 gün yerine 1 gün bulunarak eksik ceza tayini, 4.Yargıtay 19. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/216 Esas, 2021/5430 Karar sayılı ilâmıyla nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, nakil aracı hakkında yeniden hüküm kurulması, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; 1.Hükmün sanık hakkında denetim süresi belirlenmesine ilişkin maddenin uygulandığı kısmından ''1 YIL'' ifadesinin çıkartılarak yerine ''1 yıl 3 ay'' ifadesinin eklenmesi, 2.Hükümden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin bendin çıkartılarak yerine "24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi, 3.Hükmün 6. ve 7. paragraflarındaki "1 tam gün" ibareleri çıkartılıp, yerlerine "2 tam gün" ibaresinin eklenmesi, 7. paragraftaki "20,00 TL" ibaresi çıkartılıp, yerine "40,00 TL" ibaresinin eklenmesi, 4.Nakil aracına ilişkin 16. paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.