Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13869 E. 2023/11385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/549 Esas, 2022/367 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 tarihli ve 2014/264 Esas, 2014/617 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları gereği 2 yıl 6 ... hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine ve katılan lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/6417 Esas, 2021/15855 Karar sayılı ilamıyla; ''Olay tutanağına göre; devriye görevinin ifası sırasında durumundan şüphelenilen yaya olarak görülen sanığın elinde bulunan poşette yapılan aramada dava konusu 78 paket sigaranın ele geçirilmesi, sanığın suça konu sigaraları sattığına ilişkin bir delilin bulunmaması ve ele geçen sigaranın miktar itibari ile kişisel kullanım kapsamında kalması, sanığın savunmalarında; sigaraları ucuz olduğu için, içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre ise; Dava konusu kaçak sigaraların tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerekirken sadece numune olarak alınan 59 paket sigaranın müsaderesine karar verilmesi,....'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2022 tarihli ve 2021/549 Esas, 2022/367 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat, suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi delaletiyle 5237 saylı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında verilen beraat kararının bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağına göre, 02.05.2014 günü kolluk görevlilerince yapılan mutad denetimler esnasında ... market arkasındaki park civarında durumundan şüphelenilen sanık ...'ün elinde bulunan poşet içerisinde ne olduğu sorulduğunda bandrolsüz sigara olduğunu beyan etmesi üzerine rızası ile teslim ettiği poşet içerisinden toplam 78 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanığın aşamalardaki savunmasında, sigaraları içmek amacıyla aldığını, satmak gibi bir amacının olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2022 tarihli ve 2021/549 Esas, 2022/367 Karar sayılı kararı ile; olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, 78 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçen sigaranın Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarında miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği de gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2022 tarihli ve 2021/549 Esas, 2022/367 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.