Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11809 E. 2023/11115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/203 E., 2020/201 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Güroymak Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2014 tarihli ve 2013/121 Esas, 2014/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten; 3 yıl 6 ... hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 2.İşbu kararın sanık ve şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2019/3568 Esas, 2020/11481 Karar sayılı ilâmıyla; şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin usulüne uygun biçimde davaya katılmadığından reddine, sanığın temyiz talebi yönünden 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. 3.Güroymak Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2020 tarihli ve 2020/203 Esas, 2020/201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten; 2 yıl 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Devriye görevi sırasında durumundan şüphelenilen aracın durdurulmak istenmesi üzerine hızlanarak uzaklaştığı, kolluk kuvvetinin takibi ile aracın lastikleri kapan ile patlatılarak hareketsiz hâle getirildiği, bahse konu minibüs cinsi araçta önleme araması kararına istinaden yapılan arama sonucunda 1250 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmasında; annesinden aldığı nakil aracına yüklediği sigaraları satacağını beyan etmek suretiyle üzerine atılı suçu ikrar etmiştir. 3.Malen sorumlu Mahkemede; oğlunun eşini hasteneye götürmek için aracı aldığını, kaçak sigara taşındığından haberi olmadığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 1250 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması, sanığın aşamalarda ele geçen kaçak sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin sübuta erdiği belirlenmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Suça konu ele geçirilen kaçak 1250 karton sigaranın miktarına göre, temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 61 inci maddesi gereği teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulmaması ve adlî sicil kaydına göre mükerirr olan sanık hakkındaki hükmün gerekçesinde tekerrüre esas adlî sicil kaydının bulunduğu kabul edilmiş ise de, hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Güroymak Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2020 tarihli ve 2020/203 Esas, 2020/201 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.