Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11741 E. 2025/9816 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/785 E., 2021/318 K. SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 21.05.2010, 28.11.2012, 29.11.2012 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2019 tarihli ve 2017/40 Esas, 2019/499 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/785 Esas, 2021/318 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, kredibilitesi olmayan şirketlere usule aykırı krediler tesis edildiğine, nakit blokaj şartı ileri sürülmeden yapılan fek işlemlerinin usulsüz olduğuna, sanıkların iddianameye konu eylemlerde başkası lehine ve banka aleyhine olacak şekilde çıkar sağladıklarına, haklarında atılı suçtan mahkûmiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... Yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 27.11.2022 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Beylikdüzü İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. 2.Sanık ... Dışındaki Tüm Sanıklar Yönünden Soruşturma raporu içeriğine, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi heyet raporuna, sanıkların aşamalardaki savunmalarına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanıkların savunmalarının aksine atılı bankacılık zimmeti suçunu işledikleri yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanıkların savunmalarına itibar edilmek suretiyle haklarında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Sanık ... Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle katılan BDDK vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2.Sanık ... Dışındaki Tüm Sanıklar Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/785 Esas, 2021/318 Karar sayılı kararında, katılan BDDK vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 8.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.