Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3509 E. 2025/9669 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/1515 E., 2016/298 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme, kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Halkalı Gümrük Müdürlüğünce ... isimli firma adına tescil ve onaylı 25.02.2012/...., 24.02.2012/..., 24.02.2012/..., 24.02.2012/..., 24.02.2012/..., 25.02.2012/... tarih ve sayılı ihracat beyannameleri muhteviyatı eşyaların 1000 rejiminde beyanda bulunulduğu ve ... sistemi tarafından kırmızı hatta işlem görmek üzere sevk edilerek ihracatın gerçekleşmemesi üzerine, eşyaların tamamı için sanık ...'nın yetkilisi olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti. adına Halkalı Gümrük Müdürlüğüne tescilli 28.02.2012 tarih ve ... sayılı ihracat beyannamesi düzenlenilerek sarı hat üzerinden ihraç edilmeye çalışıldığının anlaşılması karşısında; gümrük müşaviri olan sanık ... ile .... Grup yetkilisi olan diğer sanık ...'ın, sanık ...'nun eylemine iştirak ettiğine dair delil elde edilememesi, buna göre de 5607 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun dava konusu olayda gerçekleşmediği, eylemin bireysel kaçakçılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu haliyle sanıkların yargılama konusu eylemi için suç tarihinde yürürlükte bulunan 6111 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin ondördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre tüm sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun'un 3/14. maddesinde yer alan bireysel kaçakçılık suçunu oluşturacağı cihetle;

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçun işlendiği 25.02.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ile sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.