Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31472 E. 2023/7284 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/34 E., 2021/245 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2008 tarihli ve 2008/80 Esas, 2008/115 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan aynı Kanun'un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın mahkûmiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kaçak akaryakıtın müsaderesine, nakil araçlarının iadesine karar verilmiştir.

2.Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2016/24 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 10 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.07.2020 tarihli ve 2020/1171 Esas, 2020/10844 Karar sayılı ilâmıyla; ele geçen motorin miktarının muafiyet kapsamında kalması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği ve kabule göre de; 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.

4.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2021/34 Esas, 2021/245 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, motorin ve nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik araştırma ile verilen beraat kararının usul ve esasa aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.Suç tarihinde Türkiye'ye giriş yapmak üzere ... Gümrük sahasına gelen sanığın sürücüsü olduğu aracın su tankından 80 lt motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık kendi aracında kullanmak için aldığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın aracında yapılan aramada ele geçen 80 lt motorinin muafiyet kapsamında olması nedeniyle verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Müsadere koşulları bulunmayan nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına ilişkin Mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 3. İddianame ile müsaderesi talep edilen dava konusu motorinin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bu husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2021/34 Esas, 2021/245 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilinin

temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından müsadereye yer olmadığına ilişkin (2) numaralı bendin çıkartılarak yerine "Davaya konu kaçak motorinin 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine," ibaresinin ve hükme (3) numaralı bent olarak "Müsadere koşulları bulunmayan dava konusu nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına," ibaresinin eklenmesi, yargılama giderlerine ilişkin bent numarasının (4) olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.09.2023 tarihinde karar verildi.