Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31539 E. 2023/7338 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/801 E., 2020/381 K. HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli ve 2012/1879 Esas, 2014/300 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan aynı Kanun'un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası gereği neticeten erteli 1 yıl 8 ... hapis cezası ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu yağların müsaderesine karar verilmiştir.

2.İşbu kararın katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarihli ve 2017/5059 Esas, 2020/8339 Karar sayılı ilâmıyla; "... Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda (5607 sayılı Kanun) yapılan değişikliklerin sanıklar lehine hükümler içermesi sebebiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,... " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2020/801 Esas, 2020/381 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onikinci fıkrası ile yirmiikinci fıkrası gereği neticeten erteli 6 ... 20 gün hapis cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu yağların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz istemi, araç hakkında hüküm kurulmadığına, erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık ... ve müdafiinin temyizinin mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, otogar içinde park halinde bulunan ... ... ait yolcu otobüsünün yakıt deposuna madeni yağ tenekesinden yakıt ikmali yapıldığının görülmesi üzerine müdahale edildiği, olay yerinde 88 litre mineral yağ ile organik çözücüden oluşan karışım ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... aşamalarda eyleminin suç olduğunu bilmediğini, sanık ... aracın şoförü olduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

3.Ele geçen yağlara yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına (...) göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

4.16.04.2012 tarihli ... Mam analiz raporu dosya arasında bulunmaktadır.

5.Sanıklara bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratının usulüne uygun olarak yapıldığı, sanıkların ödeme yapmadığı belirlenmiştir.

6. Sanıklara ait adli sicil kayıtları dosya arasında mevcuttur.

7. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve bozma ilamının gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE İddianamede nakil aracının müsaderesinin talep edilmediği ve mahkemece de araç hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin nakil aracına yönelik temyizi inceleme dışı bırakılmıştır.

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2020/801 Esas, 2020/381 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, kaçak eşyanın ele geçme şekli, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2020/801 Esas, 2020/381 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.09.2023 tarihinde karar verildi.