Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30258 E. 2025/12155 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/545 E., 2021/35 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 ve 3/10. maddelerinin uygulanması ile verilen 3 yıl hapis ve 7 gün karşılığı adlî para cezasından, aynı Kanun'un 7242 sayılı Kanun ile değişik

3/22. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında “2 gün adlî para cezası” yerine “4 gün adlî para cezası” şeklinde belirlenmesi, buna bağlı olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesinin tatbiki sonunda adlî para cezasının “1 gün adlî para cezası” yerine “4 gün adlî para cezası” olarak tayini ve neticeten 20-TL adlî para cezası yerine 80-TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2.Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesine aykırı olacak şekilde aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün 4. fıkrasındaki "4GÜN" ibaresinin çıkarılarak yerine ''2 GÜN'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 6. fıkrasındaki ''4 GÜN'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''1 GÜN'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 6. fıkrasının 3. bendindeki ''80 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''20,00 TL'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 6. fıkrasının 4. bendindeki ''80 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''20,00 TL'' ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. bendinin çıkarılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.