Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26920 E. 2023/11265 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/184 E., 2016/230 K. SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarihli ve 2012/325 Esas, 2012/558 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2.İhbar üzerine, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli ve 2016/184 Esas, 2016/230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, hükmün açıklanmasına; anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, hakkındaki kararın lehine bozulması talebine ilişkindir. IV. GEREKÇE Suç tarihi ve ele geçen eşyanın sigara olması sebebiyle sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında olduğu ve bu suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurum olan ...'na (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarihli ve 2012/325 Esas, 2012/558 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 07.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği, anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da suçtan zarar gören kuruma yapılan tebliğ tarihi itibarıyla, 15.03.2014 tarihinde kesinleşmiş olacağının ve sanık hakkındaki denetim süresinin de bu tarihten sonra başlayacağının kabulü ile, hükmün açıklanmasına esas teşkil eden, ihbara konu, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2013 tarihli ve 2012/884 Esas, 2013/47 Karar sayılı dava dosyasındaki suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce, 17.08.2012 olduğunun anlaşılması karşısında, 17.08.2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli ve 2016/184 Esas, 2016/230 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.