Yargıtay · 7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18711 E. 2026/4107 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/18711
- Karar No
- 2026/4107
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/257 E., 2016/261 K. SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yasa dışı bahis oynatıldığı ihbarı üzerine gidilen adrese kolluk görevlilerince müşteri gibi girildiği, önceden hazırlanmış üzerinde bet16 ibaresi bulunan kuponla bahis oynamak istendiği, sanığın da bunun üzerine kupon düzenlemesi üzerine polis tanıtma kartları gösterilerek suçun işlenmesinde kullanılan bilgisayara ait harddisk ve kupon muhafaza altına alınarak tahkikata başlanıldığı anlaşılmıştır. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine imkan tanıyan 7258 sayılı Kanun'un 5. maddesine 01.02.2018 tarihinde eklenen düzenleme suç tarihinde yürürlükte olmadığı gibi gizli soruşturmacı görevlendirilmesinin usul ve esaslarının düzenlendiği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 139/7. maddesinde yer alan, gizli soruşturmacı görevlendirilebilecek suçlar arasında sayılmadığı, kaldı ki bahsi geçen maddede öngörülen usule de uyulmadığı, bu itibarla hukuka uygun şekilde görevlendirilmiş gizli soruşturmacı olmayan kolluk görevlilerinin bu suretle elde ettiği deliller de hukuka aykırı olduğundan hükme esas alınamayacağı nazara alındığında, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddelerine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.