Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5972 E. 2026/3396 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1123 E., 2025/301 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

..... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan ilköğretim okulu çevresindeki iş yerlerinde kaçak sigara satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine okul çevresinde yapılan araştırmalarda, ..... Market isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı bilgisinin edinildiği, sanığın işlettiği bahse konu adrese gidilip ihbar hakkında bilgi verilerek sanığa kaçak sigara satıp satmadığı sorulduğunda sanığın iş yerinde kaçak sigara bulundurduğunu ve rızası ile görevlilere teslim edeceğini beyan ederek iş yerinde bulunan çekmeceli masa altından kaçak sigaraları teslim etmesi üzerine 130 paket ... kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılan olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.

K A R Ş I D Ü Ş Ü N C E

.... Kaymakamlığı ..... Toplum Sağlığı Merkezince aynı yer emniyet müdürlüğüne 07.11.2013 tarihinde, 4207 sayılı Kanun gereği, tütün ürünlerinin zararlarının önlenmesi amacıyla ihbar yazısı gönderildiği, müzekkere içeriğinde .... İlköğretim Okulu'nun çevresindeki iş yerlerinde sigara satışı yapıldığının belirtildiği, aynı Kanun'un Diğer Koruyucu Önlemler bölümünün 3/8. maddesinde "Tütün ürünleri ve tütün ürünü ihtiva eden etmeyen nargile ile benzerli on sekiz yaşını doldurmamış kişilere satılamaz ve tüketimlerine sunulamaz." hükümlerini ihtiva ettiği, idari bir işlemin uygulanması gereğiyle çocuklara tütün ürünleri satışının kontrolü için sanığa ait iş yerinde ayrıca ... kaçağı bandrolsüz 130 paket sigara bulunması usulüne uygun yapılan denetimde ele geçen sigaraların tesadüfen ele geçen delil olduğundan hukuka aykırılıktan söz edilemez. 26.03.2026