Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15919 E. 2025/11592 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/163 E., 2016/20 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi gereğince, hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

2.5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, 15 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin 15 aydan az olamayacağının gözetilmemesi,

3.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde "hazineye irat kaydına," karar verilmesi hususları dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanık hakkında kurulan hükmün 3. bendi ile 8. bendinden "15 AY" ibaresinin çıkartılarak yerlerine"1 YIL 3 AY" ibaresinin eklenmesi, denetim süresinin belirlendiği 9. bendinden "1 YIL" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 YIL 3 AY" ibaresinin eklenmesi, vekâlet ücretinin belirlendiği 13. bendinden "...hazineye İRAT KAYDINA," ibaresinin çıkartılarak yerine "...katılan kuruma verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.