Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14466 E. 2025/13935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/176 E., 2016/18 K. SUÇ : 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığa atılı eylemin yaptırım altına alındığı 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu'nun 16/1. maddesinin 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7164 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile yürürlükten kaldırılarak suç olmaktan çıkarıldığı, davaya konu eyleme ilişkin yaptırımın aynı Kanunun 15. maddesine göre idari para cezasına dönüştürüldüğü ve Kabahatler Kanunu'nun 2. maddesindeki düzenleme gereğince de karşılığında idari yaptırım uygulanması öngörülen haksızlığın kabahat olduğu, sanıklar hakkında uygulanabilecek nispi idari para cezası için 5326 sayılı Kanun'un 20/3. maddesinde öngörülen 8 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin eylem ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.