Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3802 E. 2023/10449 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/474 E., 2015/501 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, dava konusu eşyanın işlem yapılmak üzere İl Sağlık Müdürlüğüne gönderilmesine, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/474 Esas, 2015/501 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçunu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, dava konusu eşyanın işlem yapılmak üzere İl Sağlık Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında usul ve kanuna aykırı olarak beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İhbar üzerine sanığın işyerinde yapılan aramada 1.408 adet (803 adet ... boy + 605 adet büyük boy) parfüm ele geçirilmiştir. 2.Sanık; dava konusu parfümleri tanımadığı bir seyyar satıcıdan satmak için aldığını, kaçak olmayıp merdiven altı denilen yerlerde üretilen parfümlerden olduğunu savunmuştur. 3.02.11.2015 tarihli keşif üzerine düzenlenen 20.11.2015 tarihli emekli Gümrük Başmüfettişinin raporuna göre; dava konusu parfümlerin yabancı markalara benzetilerek merdiven altı tabir edilen türde imal edilen ve parfüm kokusu dahi hissedilmeyen yerli malı diğer bir deyişle milli eşyalardan olduğu bildirilmiştir. 4.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE İhbar üzerine sanığa ait ... Kozmetik isimli işyerinde kolluk görevlilerince usulüne uygun yapılan aramada 1.408 adet (803 adet ... boy + 605 adet büyük boy) parfüm ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; dosyada bulunan 20.11.2015 tarihli bilirkişi raporu ile suça konu pafümlerin yerli üretim olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın üzerlerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, somut her türlü şüpheden uzak vicdani delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/474 Esas, 2015/501 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.