Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/2547 E. 2023/7144 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/151 E., 2015/301 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2014/151 Esas, 2015/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatine, davaya konu çayların sanığa iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanığın sunduğu fatura ve beyannamelerin farklı şirketlere ait olduğuna, ... Tic. Şirketi sahibi olan sanığın ... şirketine ait fatura fotokopisi sunduğu ancak bu fatura ile olay tarihinden önce geçiş yapıldığına ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan kargo aracında yapılan aramada çuvallar içinde 625 kg ... ele geçtiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmalarında suçu kabul etmeyerek nakledilen çayların faturalı olduğunu beyan etmiştir. 3.Ele geçen çaylara ilişkin 30.08.2014 tarihli sevk irsaliyesi, 28.08.2014 tarihli irsaliyeli fatura, 07.08.2014 tarihli sevk irsaliyesi, 02.06.2014 tarihli fatura ve gümrük beyannamesi fotokopisi sunulmuştur. 4....-KUR tarafından düzenlenen 24.10.2014 tarihli raporda, sanıkta ele geçen çayın orta kalitede pekoe (PEK) tipi yabancı menşeili siyah ... olduğu kanaati bildirilmiştir. 5.19.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda, çayın konulduğu torbalar üzerinde herhangi bir yazı ve menşeinin olmadığı, torbalardaki paketler üzerinde ... Tea siyah ... ve ... Tic. A.Ş. ibaresinin bulunduğu, paketleme ve muhafazanın gerektiği gibi yapıldığı, çayın kaliteli ithal dökme ... olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. IV. GEREKÇE A.Sanık Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden 1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.Sanığın savunmasının alındığı 22.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. B. Suça Konu Çayların Sanığa İadesi Kararı Yönünden Atılı suçu kabul etmeyen sanığın ele geçen çaylara ilişkin fatura, sevk irsaliyesi ve gümrük beyannamesi ibraz ettiği anlaşılmakla; faturalarda satıcı olarak gözüken şirket temsilcisinin beyanına başvurularak, defter ve belgelerin incelenmesi suretiyle tür ve miktar itibarıyla faturaların dava konusu eşyayı temsil edip etmedikleri tespit edildikten sonra, gerektiğinde faturalarla ilgili olarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması ve ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre dava konusu çaylarla ilgili karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde dava konusu çayların iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A.Sanık Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2014/151 Esas, 2015/301 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Dava Konusu Çayların Sanığa İadesi Kararı Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2014/151 Esas, 2015/301 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.