Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/19278 E. 2019/534 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 31/07/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 18/09/2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamenin tanzim edildiği 04/05/2006 tarihi itibariyle öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hükümden önce gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, Telekomünikasyon Kurumu'nun 24/10/2008 tarihli yazısı ekindeki listede sistemde kayıtlı olmadıkları belirtilen 17 adet kaçak cep telefonunun 5607 sayılı Kanunun 13/1 maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, aynı listede kayıtlı oldukları belirtilen ve kaçak olmadıkları anlaşılan 8 adet cep telefonun ise sahibine iadesine, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.