Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8976 E. 2020/3395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2. Gün adli para cezasının hesaplanması sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2.maddesi yerine TCK’nın 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 3. Dava konusu kaçak eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK.nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi, 2. Hükmün 3. fıkrasına ‘’TCK'nin 52’’ ifadesi yerine ‘’TCK.nun 52/2’’ ibaresinin eklenmesi, 3. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "TCK 54." ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 54/4." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.