Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/1233 E. 2013/23750 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin nakil aracının iadesine, sanıklar ... ile ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 5607 sayılı yasanın 4/2 fıkrası gereğince artırım yapılmaması aleyte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1- 18 yaşını ikame etmiş sanık ... hakkında erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden kısa süreli olduğundan bahisle 5237 sayılı TCK'nın 53/1 fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 2- Sanık ... hakkında TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu aykırılıklar aynı yasanın 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında hükmün 13.fıkrası çıkarılarak,yerine "sanık Mehmet Çağlayan hakkında 5237 sayılı TCK 53/l-a,b,d fıkralarındaki hak yoksunlukları ile alt soy harici kişiler yönünden de 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ile sanık ... hükmün 11 .fıkrasındaki"c bendeki haklardan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"ibaresi çıkarılarak,yerine" sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla salıverilme tarihine kadar, alt soyu dışındakiler yönünden, infaz tarihine karar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2013 günü, sanık ... hakkında oybirliği ile sanık ... hakkında oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin sanık ... bakımından uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.