Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/1454 E. 2012/18307 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan vekilinin temyizine yönelik incelemede; Hükmü temyiz eden katılan idare vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 05.05.2009 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına, II-Sanık müdafiinin temyizine yönelik incelemeye gelince; 1-Sanık müdafii, sanık lehine olan yasaların uygulanmasını talep ettiği halde tayin edilen hapis cezasının, TCK'nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi hususunun karar yerinde tartışılmaması, 2-Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nun 52/2. Maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 51/2. maddesi olarak gösterilmesi, 3-İkrarı bulunmayan sanık hakkında sadece bu gerekçeyle cezadan takdiri indirim uygulanması, 4-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması, 5-Sanık hakkında, cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verildiği halde adli sicilden silinme şartları taşıyan sabıkası bulunan sanık hakkında hangi durumların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği hususu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve kesin bir şekilde belirtilmeden "kaçağa konu eşyaların Türkiye'ye ithal şekli, ticari mahiyet taşıyan niteliği, gümrüklenmiş değeri, kastın yoğunluğu ve bunlardan anlaşılan kişiliği'' şeklindeki CMK'nun 231.maddesine aykırı olacak şekilde bir değerlendirme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek, benzer gerekçenin hem olumlu hem olumsuz biçimde kullanılarak hükmün gerekçesinde tutarsızlık oluşturulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.