Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/12643 E. 2011/27166 K.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan sanık.....'nun, anılan kanunun 5101 sayılı kanunla değişik 81/9-1/a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1.maddeleri gereğince 4.166 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 29.11.2007 tarihli ve 2006/496 Esas, 2007/1752 sayılı kararının infazı sırasında, o yer Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesindeki lehe düzenlemelerin değerlendirilmesi ile hükmün infazına devam edilip edilmeyeceği hususundaki talebinin reddine ilişkin, anılan Mahkemenin 20.02.2008 tarihli 2006/496 Esas sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2008/269-269 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.06.2009 gün ve 31488 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2009 gün ve KYB. 2009-154752 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5728 sayılı kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi ile getirilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin düzenlemenin infazı gerçekleşmemiş cezalar hakkında uygulanabileceği cihetle, söz konusu değişikliğin yargılama yöntemine ait olup geçmişe etkili olmayacağı gerekçesiyle karar verilmiş bulunduğu, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1/2.maddesindeki "Bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.10.2008 tarihli, 2008/15459-18600 sayılı kararlarına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinde karar verildiği, Nazara alınmaksızın itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, İstanbul 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2008 günlü ve 2008/269-269 D.iş sayılı kararının, CMK'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 27.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.