Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/12333 E. 2012/24988 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1086 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki vekilinin 11.04.2007 tarihli davaya katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK’nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müştekinin suçtan zarar görme olasılığına göre müşteki vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 04.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tedbire muhalefetin cezası başlıklı 398. maddesinde öngörülen; "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." hükmü uyarınca yeniden değerlendirme yaparak bir karar verme görevinin yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.