Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/11924 E. 2012/24989 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1086 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'in mahkumiyetine dair hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE, Katılanın, beraat eden sanık ...'e yönelik temyizine gelince; 04.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tedbire muhalefetin cezası başlıklı 398. maddesinde öngörülen; "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." hükmü uyarınca yeniden değerlendirme yaparak bir karar verme görevinin yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.