Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/19260 E. 2011/17032 K.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan sanık Şehmus Yiyin'in anılan Kanunun 5101 sayılı Kanunla değişik 81/9-1/a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1.maddeleri gereğince 4.166 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 04.10.2007 tarihli ve 2006/1307 esas, 2007/1420 sayılı kararının infazı sırasında, O yer Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesindeki lehe düzenlemelerin değerlendirilmesi ile hükmün infazına devam edilip edilmeyeceği hususundaki talebinin, anılan Kanundaki değişikliğin lehe hükümler içermemesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesinde yapılan değişikliğin geçmişe uygulanamayacağı anlaşıldığından Mahkemenin 04.10.2007 tarihli ve 2006/1307 esas, 2007/1420 sayılı kararının infazına ilişkin aynı Mahkemenin 22.02.2008 tarihli ve 2006/1307 esas sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2008 tarihli ve 2008/289 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.11.2008 gün ve 57784 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2008 gün ve KYB. 2008-256307 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1/2.fıkrasının "Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir" hükmü karşısında, adı geçen sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun tartışılıp karar verilmesi gerekirken, "5846 sayılı Kanunda 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin lehe hükümler içermemesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesinde yapılan değişikliğin ise yargılama yöntemine ilişkin olması ve istisnai düzenleme bulunmaması nedeniyle geçmişe uygulanamayacağı anlaşıldığından" gerekçesi ile Mahkemenin 04.10.2007 tarihli ve 2006/1307 esas, 2007/1420 sayılı kararının infazına ilişkin işlemlerin hüküm üzerinden sürdürülmesine şeklinde verilen karara yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2008 gün ve 2008/289 Müt. sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.