Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/13566 E. 2011/20395 K.

Bakaya kalmak suçundan sanık ...`in 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu`nun 63/1-a(3 ay içinde kendiliğinden gelenler), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu`nun 62/1.maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun`un 51/1.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair, Şanlıurfa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 tarihli ve 2007/86-377 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.08.2008 gün ve 43221 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2008 gün ve KYB. 2008-174350 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1632 sayılı Kanun`un 31.03.2005 tarihli ve 5329 sayılı Kanun`la eklenen Ek 8.maddesinde " 26.09.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu`nun genel hükümleri bu Kanun`da yer verilen suçlar hakkında da uygulanır.Ancak bu Kanun`un fer`i askeri cezalara ve cezaların ertelenmesine ilişkin hükümleri ile zamanaşımına ilişkin 49.maddesinin (A) bendi hükümleri saklıdır" hükmünün yer aldığı ve aynı Kanun`un 47/1.maddesinde, anılan Kanun`un 63/1.maddesinde yazılı suçtan dolayı verilen cezaların tecil edilemeyeceğinin öngörüldüğü gözetilmeden sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı Kanun`un 51.maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesinde. 5237 sayılı Kanun`un 53/4.maddesine aykırı olacak şekilde kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Kanun`un 53/1.maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde.isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Birinci parağrafa yönelik isteminin incelenmesinde 1632 sayılı yasanın 63/1-A maddesinde belirtilen suçlar anılan yasanın Üçüncü Bap Üçüncü Faslında düzenlenmiş olup, anılan yasanın 47/A bendinde belirtilen istisnalardan bulunmakla bu suçlardan verilen cezaların ertelenebileceği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE 2-İkinci paragrafa yönelik isteme gelince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Şanlıurfa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 gün ve 2007/86 Esas, 2007/377 Karar sayılı kararının CMK`nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasından "sanığın 5237 sayılı TCK`nın 53/1 ve 2 maddesindeki sayılan hakları " infaz sırasında yasada öngörüldüğü şekilde ceza müddeti boyunca kullanmaktan ayrı ayrı mahrum bırakılmasına" dair bölümün çıkarılmasına ,hükmün sair yönlerinin aynen bırakılmasına 03.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.