Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/13508 E. 2011/17645 K.

Bakaya kalmak suçundan sanık ...`in 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu`nun 53/1-A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu`nun 62, 50 ve 52. Maddeleri uyarınca 2.000.00 yeni Türk lira adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Tortum Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2008 tarihli ve 2007/57 esas, 2008/5 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.07.2008 gün ve 38295 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2008 gün ve KYB. 2008-157450 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5728 sayılı yasa ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu`nun 231.maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "bir yıl "ibaresinin "iki yıl" olarak değiştirildiği ve aynı maddenin 14.fıkrası ile Anayasanın 174.maddesinde koruma altına alınan İnkilap Kanunlarında yer alan suçlar haricindeki suçların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında olduğunun düzenlendiği,her ne kadar 477 sayılı Disiplin Mahkemeleri Kuruluşu, Yargılama Usulü ve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkında Kanun`un 63.maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik ile sanık hakkında hükmolunan bakaya kalmak suçu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında çıkarılmış ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu`nun 7.maddesi gereğince suç tarihi dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan ceza hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu`nun 231.maddesinin değerlendirilmesi gerekirken bu husus değerlendirmeden karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 26.10.1932 gün ve 29/12 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır.Buna göre maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirilmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır . Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 19.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.