2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 174
Bu maddeye atıf yapan 1.065 karar
Madde 174 – Anayasanın hiçbir hükmü, Türk toplumunu çağdaş uygarlık seviyesinin üstüne çıkarma ve Türkiye Cumhuriyetinin laiklik niteliğini koruma amacını güden, aşağıda gösterilen inkılap kanunlarının, Anayasanın halkoyu ile kabul edildiği tarihte yürürlükte bulunan hükümlerinin, Anayasaya aykırı olduğu şeklinde anlaşılamaz ve yorumlanamaz:
1. 3 Mart 1340 tarihli ve 430 sayılı Tevhidi Tedrisat Kanunu;
2. 25 Teşrinisani 1341 tarihli ve 671 sayılı Şapka İktisası Hakkında Kanun;
3. 30 Teşrinisani 1341 tarihli ve 677 sayılı Tekke ve Zaviyelerle Türbelerin Seddine ve Türbedarlıklar ile Bir Takım Unvanların Men ve İlgasına Dair Kanun;
4. 17 Şubat 1926 tarihli ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisiyle kabul edilen, evlenme akdinin evlendirme memuru önünde yapılacağına dair medeni nikah esası ile aynı kanunun 110 uncu maddesi hükmü;
5. 20 Mayıs 1928 tarihli ve 1288 sayılı Beynelmilel Erkamın Kabulü Hakkında Kanun;
6. 1 Teşrinisani 1928 tarihli ve 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki hakkında Kanun;
7. 26 Teşrinisani 1934 tarihli ve 2590 sayılı Efendi, Bey, Paşa gibi Lakap ve Unvanların Kaldırıldığına dair Kanun;
8. 3 Kanunuevvel 1934 tarihli ve 2596 sayılı Bazı Kisvelerin Giyilemeyeceğine Dair Kanun.
ALTINCI KISIM
GEÇİCİ HÜKÜMLER
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Genel Kurulu · 2025/124 E. · 2026/365 K.10.06.2026Temyiz incelemesinin kapsamına göre, sanığın zincirleme olarak gerçekleştirdiği belirtilen inceleme dışı olayların yanı sıra katılma istemi reddedilen şikâyetçi ...’a karşı; Suç tarihinde Araklı Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi olan sanığın, Mahkemenin 2015/382 esa
- 7. Ceza Dairesi · 2023/613 E. · 2026/4405 K.13.04.2026
- Ceza Genel Kurulu · 2025/335 E. · 2026/112 K.25.02.2026İncelenen dosya kapsamından; İzmir İl Jandarma Komutanlığınca yapılan çalışmalarda facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinde sanığın kullanıcısı olduğu facebook hesabında "PKK/KCK,YPG ve sol terör örgütü propagandası" yapılan paylaşımlara dair 28.02.2019 tarihli Aç
- 3. Ceza Dairesi · 2025/3486 E. · 2026/3026 K.17.02.2026Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın; aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya t
- 1. Ceza Dairesi · 2025/6743 E. · 2025/9725 K.30.12.2025
- Ceza Genel Kurulu · 2024/547 E. · 2025/368 K.01.10.2025Sanık hakkında 02.11.20 17... .11.2017 tarihlerinde işlemiş olduğu zincirleme biçimde cinsel taciz suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Yerel Mahkemece sanığın TCK'nın 105
- 6. Ceza Dairesi · 2025/4431 E. · 2025/7528 K.08.09.2025Sanık ... hakkında katılana yönelik 23.06.2015 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bozma yapılıp yapılamayacağı hususu itirazımızın özünü oluşturmaktadır. Kurulan hükmün sanık hakkında hukuki bir sonuç doğ
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/98 E. · 2025/149 K.10.07.2025
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/798 E. · 2025/851 K.04.07.2025Dava, kambiyo senedinin bedelsiz olduğu halde sonradan doldurulduğu iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin ne
- 10. Daire · 2021/1515 E. · 2025/2925 K.12.06.2025
- Danıştay · 2024/2666 E. · 2025/486 K.03.03.2025Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ise; Anayasa'nın 6., 7., 8., 87.,90., 104.maddesinin 11.ve 17. fıkralarına yer verilerek; yasama organının milletlerarası andlaşmalara ilişkin yetkisinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan ibaret olduğu,
- Danıştay · 2024/2944 E. · 2024/3607 K.30.12.2024Davalı idarenin dava konusu Cumhurbaşkanı Kararının iptal davasına konu edilemeyeceğine ilişkin itirazı; 18/10/1982 tarihinde kabul edilen Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 125. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Cumhurbaşkanının tek başına yapacağı işlemler il
- Danıştay · 2024/2812 E. · 2024/3605 K.30.12.2024Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ise; Anayasa'nın 6., 7., 8., 87.,90. maddeleri ile 104. maddesinin 11. ve 17. fıkralarına yer verilerek; yasama organının milletlerarası andlaşmalara ilişkin yetkisinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan
- Danıştay · 2024/2560 E. · 2024/3606 K.30.12.2024Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ise; Anayasa'nın 6., 7., 8., 87.,90. maddeleri ile 104. maddesinin 11. ve 17. fıkralarına yer verilerek; yasama organının milletlerarası andlaşmalara ilişkin yetkisinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan
- Danıştay · 2024/1862 E. · 2024/2489 K.23.10.2024Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ise; Anayasa'nın 6., 7., 8., 87.,90. maddeleri ile 104. maddesinin 11. ve 17. fıkralarına yer verilerek; yasama organının milletlerarası andlaşmalara ilişkin yetkisinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan
- Danıştay · 2024/1513 E. · 2024/2488 K.23.10.2024Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ise; Anayasa'nın 6., 7., 8., 87.,90. maddeleri ile 104. maddesinin 11. ve 17. fıkralarına yer verilerek; yasama organının milletlerarası andlaşmalara ilişkin yetkisinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan
- Danıştay · 2024/1242 E. · 2024/2486 K.23.10.2024Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ise; Anayasa'nın 6., 7., 8., 87.,90. maddeleri ile 104. maddesinin 11. ve 17. fıkralarına yer verilerek; yasama organının milletlerarası andlaşmalara ilişkin yetkisinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan
- Danıştay · 2024/929 E. · 2024/2482 K.23.10.2024Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ise; Anayasa'nın 6., 7., 8., 87.,90. maddeleri ile 104. maddesinin 11. ve 17. fıkralarına yer verilerek; yasama organının milletlerarası andlaşmalara ilişkin yetkisinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan
- Danıştay · 2024/1287 E. · 2024/2492 K.23.10.2024Davalı idarenin dava konusu Cumhurbaşkanı Kararının iptal davasına konu edilemeyeceğine ilişkin itirazı; 18/10/1982 tarihinde kabul edilen Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 125. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Cumhurbaşkanının tek başına yapacağı işlemler il
- Danıştay · 2024/1282 E. · 2024/2491 K.23.10.2024Davalı idarenin dava konusu Cumhurbaşkanı Kararının iptal davasına konu edilemeyeceğine ilişkin itirazı; 18/10/1982 tarihinde kabul edilen Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 125. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Cumhurbaşkanının tek başına yapacağı işlemler il