Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/467 E. 2026/436 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/467
Karar No
2026/436
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 21.11.2025 SAYISI : 2024/636 E., 2025/1303 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/926 E., 2024/126 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.11.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Yasa ile yeniden düzenlenen HMK'nın Ek 1/2 maddesine göre dava tarihinin esas alınması gerekir.

Dosya içeriğine göre, bilirkişi raporunda son %5’lik yapı denetim hizmet bedelinin 4.564,41 TL olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla uyuşmazlık, 2018 yılı (dava tarihi) itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'nin altında kalmaktadır.

Ne var ki, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 21.11.2025 tarihli ek kararının gerekçesinde temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde dava tarihi olan 2018 yılı yerine, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 2025 yılının esas alınmasına yönelik tespit hatalı olmuş, ek kararın bu yönüyle bozulması gerekmiş ise de, söz konusu hatanın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi sebebiyle, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesinin 21.11.2025 tarihli ek kararının gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.11.2025 tarihli ek kararın gerekçesinin değiştirilerek ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2026/467, K. 2026/436, T. 21.11.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-hukuk-dairesi-2026-467-e-2026-436-k-95ff693cc7e6