Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/778 E. 2025/1576 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/848 E., 2024/1248 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/500 E., 2024/533 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 22.11.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi hükmü uyarınca istinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin kararın HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, İlk Derece Mahkemesince 21.03.2024 tarihli duruşmada Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi ve HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafın bu karara itirazı üzerine 19.04.2024 tarihli ara kararla davacı vekilinin Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi ve HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dosyanın yeniden işleme alınması talebinin reddine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesinin dosyanın yeniden işleme alınması talebinin reddine ilişkin 19.04.2024 tarihli iş bu ara kararının davacı tarafça istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacının istinaf başvurusunun İlk Derece Mahkemesinin işlemden kaldırma ara kararına yönelik olduğu, anılan ara karar HMK'nın 341. maddesi gereğince istinaf yoluna başvurulabilecek kararlar arasında yer almadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341. maddesi gereğince usulden reddine kesin olarak karar verildiği, davacı vekilince kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 22.11.2024 tarihli ek kararla; kesin olarak verilen karara ilişkin temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu arada İlk Derece Mahkemesince 24.06.2024 tarihinde HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın henüz taraflara tebliğe çıkarılmadığı ve dolayısıyla istinaf edilmediği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, davacı tarafça istinafa ve temyize konu edilen karar İlk Derece Mahkemesinin dosyanın işlemden kaldırması ve yeniden işleme alınması talebinin reddine ilişkin ara kararına yönelik olup, 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi gereğince kanun yoluna başvurulabilecek kararlar arasında yer almamaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.11.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.