Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3426 E. 2026/892 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/224 E., 2025/1141 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/13 E., 2023/100 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin noterlik hisse devir sözleşmesiyle ... üyesi olan dava dışı ...'dan kooperatifteki tüm hissesini bedeli karşılığında satın aldığını, yapılan bu devir işlemini ... yönetimine bildirildiğini ancak ... tarafından üyeliğe kabul edilmek için kayıt bedeli istendiğini, müvekkilinin yeni üye olmadığını, üyeliği hisse devri yoluyla aldığı belirterek, davalı kooperatifi'nin yarattığı muarazanın men'i ile muarazaya konu ... hissesinin müvekkili üzerine kaydının yapılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... genel kurul kararlarına aykırı işlem yürütülmesini talep ettiğini, hisse devirleri sonrası kayıtlarda da kayıt bedeli istendiğini, bu bedelin kooperatife yeni üye olacaklardan değil yeni kayıt olacaklardan istenilen bir bedel olduğunu, davacının hali hazırda kooperatifte bir hattının bulunduğunu, bu şekildeki tutumu ile genel kurul kararına aykırı düşerek ikinci bir hat sahibi olmayı planladığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının kooperatifi üyeliğini 23.02.2021 tarihinde ... üyesi olan ... isimli şahıstan 10.000,00 TL karşılığında noter vasıtasıyla devraldığı, davacının üyeliğinin kabul edilebilmesi için davalı ... genel kurul kararı gereği 20.000,00 TL talep edildiğini, ancak üyelik bedelinin ancak yeni kayıt olan üyelerden istenebileceği, davacının ... üyeliğini hisse devri şeklinde olduğundan kayıt bedeli istenemeyeceği gerekçesi ile davalı ... tarafından çıkarılan muarazanın giderilmesine, üyelik hak ve hissesinin davacı adına kaydedilmesine kooperatifçe karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacı ... genel kurulu kararlarına aykırı işlem yürütülmesini talep ederek genel kurul kararlarına aykırı işlem yürütmek istediğini, davacı kooperatifte ikinci bir hat sahibi olmayı amaçladığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.