Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3146 E. 2026/602 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1648 E., 2025/629 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/965 E., 2023/273 K.

Sıra cetveline şikayet yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 362 nci maddesi ve İcra İflas Kanunu'nun 364/1. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK'nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, Denizli 9. İcra Dairesi'nin 2018/5296 Esas sayılı icra takip dosyasında düzenlenen şikayete konu 01.09.2022 tarihli sıra cetvelinde, bedeli paylaşıma konu tutar toplam 410.110,00 TL taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan tutar ise 201.937,27 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.

SONUÇ Yukarıda açıklanan sebeple; Şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibari ile kesin olması nedeniyle REDDİNE,Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.