Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/10471 E. 2026/5458 K. – Boşanma

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/953 E., 2025/1292 K. DAVA TÜRÜ: Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 23. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/501 E., 2023/920 K.

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle ve davacı kadın vekili tarafından ise katılma yolu ile temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı erkek vekili 06.05.2026 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda, davalı erkek vekilinin temyiz başvurularının feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. Ayrıca davacı kadın vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddi, hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin de reddini gerektirir.

KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin temyiz başvurularının ayrı ayrı REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.