Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/921 E. 2024/4518 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2278 E., 2024/119 K. KARAR : Davacının Davasının Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Tic. Mahk. Sıf.) SAYISI : 2020/157 E., 2022/274 K. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif tarafından aidat borçlarının müvekkiline ihtar edildiğini, davacının 08.09.2020 tarihli dilekçe ile aidat borçlarını 36 taksitte ödemek istediğini, ödeme için banka hesap bilgisi verilmediğini, hesap bilgisinin yazılı verilmesini talep ettiğini, talebin PTT vasıtası ile 11.09.2020 tarihinde ulaştığını ancak davacıya hesap bilgisi verilmediğini, davalı kooperatifin ihtarı ile ihraç içerikli kararın ekinin davacıya keşide edildiğini, kooperatife sadece davacının borcunun olmadığını, diğer üyelerin de olduğunu, bu nedenlerle davalı kooperatif yönetim kurulunun 16.09.2020 tarih ve 4 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış ve beyan dilekçesinde özetle; davacının aidat borcunun olduğunu ihtarname ile yasal 10 günlük ödeme süresi verildiğini, ilgili ihtarın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen yasal sürede ödeme yapılmadığını, ikinci ihtarname ile davacıya yasal 30 günlük süre verildiğini, 2. ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen davacının herhangi bir ödeme yapmadığını ve kooperatif üyeliğinin kendiliğinden düştüğünü, müvekkilince gerçekleştirilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince ödeme için banka hesap bilgisi verilmediği, hesap bilgisinin yazılı verilmesini talep ettiği, ancak davalı kooperatif tarafından ihtarnamede ödeme yerinin belirtilmediği, davacının yapılandırma talebinin karardan önce davalı kooperatif tarafından tebellüğ edildiği halde cevap verilmediği, davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1163. S. Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin 14. maddesi gereğince, parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktirmeleri üzerine yapılacak ilk ihtarı takip eden ikinci ihtardan sonra bir ay içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmeyenler hakkında çıkarma kararı verileceği açık olup, buna göre parasal yükümlülüklerin 30 gün süre ile yerine getirilmemesi üzerine ilk ihtarın çıkarılması gerekir. 23.07.2020 tarihinde çıkarılan ihtarda 2020 yılı Haziran ayı aidatına yer verilmiş olup, aidatın ayın hangi gününde ödeneceğine ilişkin bir karar bulunmadığına göre Haziran ayı aidat borçlarının en son ayın son günü olan 30 Haziran 2020 tarihi itibariyle ödenmesinin mümkün olması karşısında, 30 günlük gecikme süresi dolmadan 23.07.2020 tarihinde çıkarılan ihtarname usulsüz olup davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar vermek gerekirken, davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında verdiği karar usul ve yasaya aykırı görüldüğünden BOZULMASINA. HMK'nın 373/2. maddesi gereğince dosyanın Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 02.12.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.