Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/924 E. 2026/3716 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2024/1917 E., 2024/1868 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, hakaret, kasten yaralama KARAR : Temyiz istemlerinin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi ile ek kararın onanması

Katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenmiştir.

I. Katılan Sanık ... ve Şikâyetçi Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, dava dosyasının, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Hükmün, 5271 sayılı Kanunun 286/2 maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, katılan sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

III. Katılan Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Birden Fazla Kişi ile Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 04.09.2024 tarihli ve 2024/1917 Esas, 2024/1868 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 04.09.2024 tarihli ve 2024/1917 Esas, 2024/1868 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.