Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/889 E. 2026/3540 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/229 E., 2024/2137 K. SUÇ : Hukuki bir alacağın tahsili amacıyla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin, suç vasfının yağma suçuna ilişkin olmadığı belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/229 Esas, 2024/2137 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2022/187 Esas, 2023/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hukuki bir alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/229 Esas, 2024/2137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve hangi tanığın beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığı belirtilmeden gerekçesiz şekilde hüküm kurulduğuna, sanığın katılana hitaben, "Seni de yakarım dükkanı da, yarın boşaltacaksın burayı." şeklinde tehdit ettiğinin sabit olması karşısında sanığın tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. KARAR 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabii olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.04.2026 tarihinde karar verildi.