Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/5628 E. 2026/3783 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1798 E., 2024/2995 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında yağma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 26.01.2023 tarihli 2021/528 Esas ve 2023/42 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.12.2024 tarihli 2023/1798 Esas ve 2024/2995 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi Savcısının istinaf başvurusunun yağma suçu yönünden esastan reddine dair karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Savcısının Temyiz İstemi Sanık ...'ın, inceleme dışı sanık ... ve mağdur ... 'un çıplak fotoğraflarını çekerek mağdura şantajda bulunduğuna, ayrıca silah çekmek sureti ile mağdurdan farklı zamanlarda para aldığına, bu şekilde sanığın yağma suçunu işlediğine, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yağma suçundan beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olması nedeni ile hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.12.2024 tarihli ve 2023/1798 Esas, 2024/2995 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.