Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/5052 E. 2026/5273 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/727 E., 2025/393 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2020 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.10.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2024/727 Esas, 2025/393 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-d, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun şikâyetçi olmadığına, çelişkili ve ispat edilemeyen iddialara istinaden ceza verildiğine, sanığın suçlamaları kabul etmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ile mağdurun evli olduğuna, mahkumiyet gerekçesinin yetersiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ile mağdurun resmi nikahlı evli oldukları, olay tarihinde sanığın mağduru elinde bulunan ekmek bıçağıyla basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralayıp evlilik birliği içerisinde edinilmiş mal olan ve mağdurun kullanımında bulunan cep telefonunu ve çocuklarına ait tableti alarak ikametten ayrıldığı olayda; sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş olması,

2. Dosya kapsamına göre 11.03.2020 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 22.02.2020 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.