Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4845 E. 2026/1978 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/78 E., 2023/197 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvuruların esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarih, 2019/349 Esas, 2021/327 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarih, 2022/78 Esas ve 2023/197 Karar sayılı kararı ile ; "Dosya kapsamına göre, mağdurun olay günü kardeşinin evinde kaldığı sırada mağdurun oğulları olan sanıkların 08.30 sıralarında evin önüne gelip sokaktan bağırarak "bana para ver, emekli paranı ver, para vermezsen evi kaldıracağız, kardeşinle seni yok edeceğiz, bunu dövmek lazım" diyerek tehdit ile mağdurdan para istedikleri anlaşılan olayda, yağma suçundan kurulan hükümde eylemin ulaştığı aşama ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak TCK 35. Maddesi gereğince üst sınıra yakın indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılarak sanıklara fazla ceza verilmesi hukuka aykırı ise de; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu aykırılığın CMK'nın 303.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan,

Hükmün teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 2 nolu bendinin 2.fıkrasındaki "1/4" ibaresi ÇIKARTILARAK yerine "2/3" ibaresinin, aynı fıkradaki "7'ŞER YIL 6'ŞAR AY" ibaresi ÇIKARTILARAK yerine "3'ER YIL 4'ER AY" ibaresinin yazılmasına, diğer fıkraların buna göre teselsül ettirilmesine, Hükmün TCK'nın 62/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin 2. bendinin 3. fıkrasındaki “6'ŞAR YIL 3'ER AY ” ibaresinin ÇIKARTILARAK, yerine “2'ŞER YIL 9'AR AY 10'AR GÜN” ibaresi yazılmak suretiyle CMK'nın 280/1-a uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,"" şeklinde karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'in Temyiz İstemi Mağdurun şikayetini geri aldığına ve hakkında ceza ıslah politikası sebebiyle mahkumiyet hükmü verilemeyeceğine ilişkindir.

2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... ve sanık ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN, ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.