Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4456 E. 2026/4541 K.

Konu: Kamu Malına Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2025/4456
Karar No
2026/4541
Karar Tarihi
Konu
Kamu Malına Zarar Verme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/725 E., 2025/1163 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarihli ve 2014/154 Esas, 2019/50 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-a maddeleri gereğince neticeten 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 28.04.2025 tarihli ve 2023/725 Esas, 2025/1163 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine özetle istinaf başvurusunun zamanaşımının dolması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8 maddesi gereğince düşmesine şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; düşme kararının bozularak sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça sürüklenen çocuklar ... , ..., ..., ..., ...'in üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarı itibariyle, aynı sayılı Yasa'nın 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği gözetildiğinde 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesi kararının gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 30.05.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

III. KARAR A.Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi bu sebeple yerinde görüldüğünden, ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2023 tarihinde öldüğü anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının aynı Kanun’un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Kanun'un 64. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.05.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2025/4456, K. 2026/4541, T. 21.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2025-4456-e-2026-4541-k-25ba32e9520e