Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3666 E. 2025/11224 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1019 E., 2024/3996 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan beraat hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/588 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/1019 Esas, 2024/3996 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ile sanık ...'ın istinaf başvurularının kabulü ile, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, "Sanığa suç tarihinden önce ... Başkanlığı'na ait mezarlık alanındaki zeytinlerin toplanmasının pazarlık usülü ihale edildiği; sanığın da bu ihale uyarınca alandaki zeytinleri topladığı, suç tarihinde bir kısım mezar taşlarının kırılması suretiyle mala zarar verildiği iddia edilmişse de; tanık beyanlarına göre sanığın bu mezar taşlarına zarar verdiğini gören olmadığı gibi, sanığın da atılı suçu kabul etmemesi karşısında ; sanığı atılı suçtan cezalandırmaya yeter her türlü şüpheden uzak, somut yeterli ve delil olmamasına karşın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi, kanuna aykırı ancak bu hususların CMK.280, 303 maddeleri uyarınca düzeltilmesi olanaklı görülmekle, sanığın bu hükümle ilgili istinaf taleplerinin kabulü ile Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/439 esas ve 2023/439 karar sayılı kararında hükmün KALDIRILARAK yerine; "A-1) Sanık ...'ın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından CMK madde 223/2-e gereğince BERAATİNE, Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına," yazılmak suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE," şeklinde, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mezar taşlarının üzerinde bulunan zeytin ağaçlarındaki meyvelerin sanık tarafından toplanırken mezar taşlarına zarar verildiğinin sabit olduğuna, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; İlk derece Mahkemesince, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın atılı suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin, delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 303/1-a. maddesi kapsamında bulunmadığı, bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme yapılarak anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, diğer yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.