Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3558 E. 2025/11975 K. – Mala Zarar Verme

Konu: Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2025/3558
Karar No
2025/11975
Karar Tarihi
Konu
Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3093 E., 2024/1656 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanmasına

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2021/1435 Esas, 2022/674 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2022/3093 Esas, 2024/1656 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 53... inci maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirlmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanık ile tanık ...'nın yüzleştirilerek olay günü camı kıran şahsın sanık ... olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2025/3558, K. 2025/11975, T. 25.12.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2025-3558-e-2025-11975-k-5c674454f995