Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6581 E. 2026/3061 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2401 E. 2024/1586 K. SUÇ : Birden Fazla Kişi Tarafından Gece Vakti Silahla Yağma HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.06.2022 Tarihli ve 2021/235 Esas ve 2022/460 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,h ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsubuna karar verilmiştir.

B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2022/2401 Esas, 2024/1586 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri: Sanığın atılı suçu işlemediğine, yeterli araştırma yapılmadığına, sanığa suç isnat edildiğine, lehe delillerin toplanmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, mağdurun doğruyu söylemediğine, mağdurun sanık ile arasında husumet bulunan amcasının yönlendirmesi ile ifade verdiğine, sanık hakkındaki hükmün bozulması taleplerine ilişkindir. Sanığın Temyiz Sebebi: Köpeğini gezdirmeye çıktığı sırada köpeğinin mağdura saldırdığını, bu sebeple mağdurla aralarında tartıştıklarını, mağdurun olanları sanığın amcasına anlatması üzerine sanığın amcasının yönlendirmesi ile mağdurun aleyhe şekilde beyanda bulunduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04/07/2024 tarihli ve 2022/2401 Esas, 2024/1586 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.