Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6527 E. 2026/4458 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1181 E., 2024/2895 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinini 10.02.2024 tarihli ve 2023/ 360 Esas, 2024/38 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.07.2024 tarihli ve 2024/1181 Esas, 2024/2895 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1- Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Müvekkilinin hem soruşturma evresinde hem de yargılama aşamasında samimi ve istikrarlı şekilde olayın oluşunu anlattığına, mağduriyetini dile getirdiğine, soruşturma aşamasında teşhis işlemi yaptırıldığına, müvekkilinin de dosya kapsamında yargılanan sanıkları kesin şekilde teşhis ettiğine, sanıkların sabıkalı oldukları için suçun üstlerine atıldığı savunmasında bulunmuş olsa da, halihazırda teşhis işleminin temel prensibinde müştekinin teşhis edeceği kişilerden hangisinin sabıkalı olup olmadığını bilmesine imkan olmadığına, teşhis işleminde müvekkilinin teşhis ettiği kişilerin birbirlerinden apayrı kimseler olmayıp iştirak iradesi gösterdikleri hususunun da bu şekilde desteklendiğine ilişkindir.

2- Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Vekalet ücretine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kolluk aşamasında yapılan fotoğraf üzerinden teşhis işleminin canlı teşhisle doğrulanamaması, sanık ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden suça sürüklenen çocuk ve sanığın atılı suçlardan beraaatine karar verilmesi mahkemece de gerekçesi açıklandığı üzere yerinde görülmekle katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.