Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6349 E. 2026/1998 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2821 E., 2024/1492 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2022 tarihli ve 2021/1296 Esas, 2022/1490 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/2-a-c, 43, 29, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2022/2821 Esas, 2024/1492 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların istinaf başvurusu neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesi delaletiyle 303/1-a maddesi kapsamında, sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak, sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafinin Temyiz İstemi Sanıklar müdafinin temyiz istemi, sanıklar hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ancak, sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerine, istinaf başvurusunun vekil tarafından yapıldığına, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın vekalet ücreti yönünden bozularak, hükme vekalet ücreti kısmının eklenmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesince, hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu hususun düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. fıkrası gereği hüküm fıkrasına “Sanıklar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 102.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.