Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6067 E. 2026/1809 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1007 E., 2024/2228 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli ve 2022/495 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ile ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi 04.06.2024 tarihli ve 2023/10 07... /2228 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri yerinde görülmekle, Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli ve 2022/495 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararının (2) nolu bendindeki birden fazla kişi ile tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanıklar ... ile ... hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçlarından açılan kamu davasında yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, aynı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca hükümlerin bu şekilde Düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi, Katılan .....boşanma davası sürecinde olan annesi ve sanık babası arasındaki dava sebebiyle uzun süredir sanık ve abisi olan .... ile Sanık ve Babası olan ...'in uzaktan hakaret tehdit ve baskısına maruz kalmakla onlara boyun eğmiyor diye şikayet edilen suçta bu kez fiziken tehdit ve hakarete maruz kaldığına, Eskişehir'de taksicilikle uğraşan sanıkların iş saati olan 16:00'da aniden ve habersiz olarak katılanın iş yerine gelmeleri ve sanık ...'ın hiç ilgisi yokken katılanın iş yeri nöbet listesinin ve görev yaptığı binanın tabela ve resimlerinin çekilmesinin ve kullanılan ifadelerin açıkça yaşanılan suç olayını gösterdiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar hakkında Birden Fazla Kişiyle Tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan incelemede, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanıklar hakkında beraat kararı verildiği, delil takdirine ilişkin olan bu değerlendirmenin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkûmiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 04.06.2024 tarihli ve 2023/1007 Esas, 2024/2228 kararına karşı katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2 maddesi gereğince Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.02.2026 tarihinde karar verildi.