Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5736 E. 2026/1797 K. – Nitelikli Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3086 E., 2024/1508 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Katılan Sanık ... Müdafiinin 20.05.2024 havale tarihli verdiği temyiz dilekçesinde "Ankara BAM 16. Ceza Mahakemesi tarafından incelenerek sanık ... hakkında 1 Yıl 6 Ay 22 gün hapis cezası şeklinde düzeltme yapılarak istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Verilen kararın sanık ... aleyhine kaldırılarak sanıkların üst hadden cezalandırılmasına gerektiğinden yasal süresi içerisinde temyiz talebimizin sunulmasından ibarettir." şeklinde belirttiği dilekçesinin sonuç kısmının da yine " sanık ... hakkında verilen erteleme kararının sanık aleyhine kaldırılarak sanık ...'un üst hadden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinden yerel mahkemenin kararına karşı TEMYİZ kanun yoluna başvurduğumuzu arz ederiz. " şeklinde olduğu görülmekle gibi temyizin kapsamının sadece sanık ... hakkında silahla tehdit suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılan Sanık ... Müdafiinin ve Katılan ... Müdafiinin Sanık ... hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükme temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mahkemece, yargılama aşamasında eylemin bütün yönleriyle değerlendirildiği, kararın gerekçe bölümünde de ayrıntılı olarak yer verildiği gibi, ayrıca belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usule veya esasa ilişkin işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, delil ve işlemlerde herhangi bir eksik husus bırakılmadığı, vicdanî kanının, dosyadaki deliller ve bilgilerle uyumlu olarak kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin, Kanuni bağlamda hak ve nesafetle belirlenip, doğru biçimde uygulanması nedeniyle mahkemenin kararında Katılan Sanık ... Müdafiinin ve Sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramankazan 1.Asliye Ceza Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.