Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5696 E. 2026/3584 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1050 E., 2024/920 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red kısmi bozma

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin istinaf mahkemesi kararının da kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de, katılan vekilinin temyiz istemi suç vasfına yönelik olduğundan, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK) 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Tebliğname'de kasten yaralama suçu yönünden ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin suç vasfı yönünden temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2023 tarihli ve 2023/123 Esas, 2023/557 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "tehdit" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 29, 62... . maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ve hak yoksunluklarına, "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 62... . maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasıve hak yoksunluklarına, "mala zarar verme" suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62... . maddeleri gereğince 2.000,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 13.03.3024 tarihli ve 2024/1050 Esas, 2024/920 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, tehdit suçundan beraatine, mala zarar verme suçu yönünden ise istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz talebi, sanığın eylemlerinin yağma suçuna vücut vereceğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesinde, kasten yaralama suçu yönünden ise; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suçun unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.