Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4728 E. 2026/4390 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 22.04.2024 SAYISI : 2023/1789 E., 2024/837 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2021/574 Esas, 2023/228 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında; a. Katılanlara yönelik nitelikli yağma suçundan iki kez, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 168/3-2, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine,,

2. Sanık ... hakkında; a. Katılanlara yönelik nitelikli yağma suçundan iki kez, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 168/3-2, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

B. İstinaf 1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2023/1789 Esas, 2024/837 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiisinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2023/1789 Esas, 2024/837 Karar sayılı ek kararı ile hakaret suçu yönünden sanık Cem Yılmaz'ın temyiz isteminin reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafii Temyiz İstemi Katılanların sanık ...'nın oğlunu uyuşturucu madde kullanmaya alıştırması nedeniyle olayların yaşandığına, sanıkların haksız tahrik altında atılı suçu işlediklerine, suç vasfı ve delil takdirinde hataya düşüldüğü yağma suçunun işlendiğine dair katılanların soyut ve çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, adli tıp raporlarının içeriğine nazaran eylemde sopa kullanıldığına dair delil olmadığına, mağdurların ilk şikâyetlerinin yansıtıldığı olay tutanak içeriğinde yağma iddiasının bulunmadığına, sanıkların durumunu ağırlaştırmak amacıyla sonradan dile getirildiğine, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2023/1789 Esas, 2024/837 Karar sayılı Ek Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 22.04.2024 tarihli, 2023/1789 Esas ve 2024/837 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar müdafinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın, Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2. Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.05.2026 tarihinde karar verildi.