Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4228 E. 2024/11957 K.

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... 'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 106/1, 125/1, 125/4, 62 (2'şer kez) ve 52/2. maddeleri 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adalar Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2014/171 esas, 2016/235 sayılı kararına karşı yapılan itirazın soruşturma aşamasında yapılan uzlaştırma teklifinin suç tarihi itibariyle usulsüz olduğu uzlaştırma işlemlerinin yeniden yapılması gerektiğinden bahisle itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2022 tarihli ve 2022/663 değişik iş sayılı kararını takiben dosyanın yeniden alınması üzerine hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... 'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 106/1, 125/1, 125/4, 62 (2'şer kez) ve 52/2. maddeleri 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adalar Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve 2022/251 esas, 2022/312 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2023/261 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 05.06.2024 gün ve 94660652-105-34-4117-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2024 gün ve 2024/67156 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın sabıkasına konu kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.11.2018 tarihli ve 2018/4555 esas, 2018/19259 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenlemenin, suç tarihinin ve sanığın adlî sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin kesinleşme tarihlerinin 28.06.2014 ve sonrası olması hâlinde uygulanabileceği nazara alındığında, sanığın adlî sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Adalar Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2019 tarihli ve 2018/133 esas, 2019/109 sayılı kararının 16.10.2019 tarihinde kesinleşmesi sebebiyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması da nazara alındığında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan sanık hakkında kanuni olmayan gerekçe ile itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2023/261 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.