Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3894 E. 2026/3277 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1984 E., 2024/849 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ...'a yönelik açılan davada karar verilmediği görülmekle zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2023 tarihli ve 2022/183 Esas, 2023/329 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'nin, mağdur ...'e karşı "Birden Fazla Kişi İle Birlikte Nitelikli Yağma" suçundan eylemine uyan hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun), 149/1-c, 150/2, 31/2, 62, 51/1, maddesi gereğince, ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ye, mağdur ...'a karşı "Birden Fazla Kişi İle Birlikte Nitelikli Yağmaya Teşebbüs" suçundan Ceza Muhakemesi Kanun'un 223/2-e maddesince beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2023/1984 Esas, 2024/849 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi gereğince esastan reddi karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekili tarafından; müvekkili ...'ın küpe ve kolyeye sahip olmamasından dolayı, suça sürüklenen çocuklar tarafından malın alınamadığı, fakat suça sürüklenen çocukların eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunun maddi ve manevi unsurlarını oluşturduğu, Mahkemece tüm hususların göz önünde bulundurulmadığı, gerekli incelemelerin kapsamlı bir şekilde yapılmadığı, elde edilen verilerin tartışılmadığı, hukuka ve usule uygun bir karar verilmediği, kararın bozularak suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı en üst hadden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe, suça sürüklenen çocuklar....ve ... lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.04.2026 tarihinde karar verildi.